bugün
yenile
    1. 1
      +
      -entiri.verilen_downvote
      boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha az olmak şartıyla geçimi için karşı taraftan ekonomik durumu çerçevesinde süresiz olarak isteyebileceği nafakadır. (bkz: iştirak nafakası) (bkz: tedbir nafakası)
    2. 2
      +
      -entiri.verilen_downvote
      evliliğin boşanma kararı ile bitmesi nedeniyle yoksulluğa düşecek eş lehine, diğer eş aleyhine hükmedilen nafakadır. ''boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf (eş), diğer taraftan (eşten) daha fazla kusurlu olmamak kaydı ile yoksulluk nafakası talep edebilir. (tmk m.175/1)'' talep edebilmenin ilk şartı boşanma yüzünden yoksulluğa düşmüş olmaktır. yargıtay hukuk genel kurulu’nun yerleşmiş içtihatlarında; yeme, giyinme, barınma, sağlık, ulaşım, kültür, eğitim gibi bireyin maddi varlığını geliştirmek için zorunlu ve gerekli görülen harcamaları karşılayacak düzeyde geliri olmayanların yoksul olarak kabul edilmesi gerektiğini değerlendirmiştir. hakim re'sen karar veremez taraflardan birinin talep etmesi gerekir. kişiye sıkı sıkıya bağlı bir haktır. tarafların eşit kusurlu olması ya da nafaka borçlusunun (karşı tarafın) hiç kusurunun olmaması durumunda bile hakim yoksulluk nafakasına hükmeder. süresiz olarak hükmedilir. ağır kusurlu eşe yoksulluk nafakası verilmez. toplumda oluşan ''erkek kadına nafaka öder'' anlayışı yukarıdaki maddelere dayanılarak olmadığı anlaşılmaktadır ve bu durumun toparlanması şarttır. ayrıca yoksulluk nafakası türk medeni hukukunun iyileştirilmeyi bekleyen bir yarasıdır. yapılacak olan düzenlemelerde iyileştirme talebi olarak yoksulluk fonu oluşturularak bu durumun önüne geçilebilir. alman hukukundaki düzenlemelerin iktibas edilme ihtimalinin bir nebze olsa çözüm olabileceğini ancak yine haksızlıklara yol açabileceğini düşünüyorum. o yüzden en iyi sistem ''yoksulluk fonu'' olmalıdır.